Eleições: Riscos ambientais à vista | Papo das 9 #1090

Vamos chegando, vamos chegando, vamos chegando, vamos chegando, vamos chegando, vamos chegando, vamos chegando, vamos chegando, vamos chegando, vamos chegando, vamos chegando, vamos chegando, vamos chegando, vamos chegando, vamos chegando, vamos chegando, vamos chegando, vamos chegando, vamos chegando, vamos chegando. Vamos chegando, vamos chegando. Todos e todas muito bem-vindos. Tá começando mais um papo das 9 ao vivaço, direto do meu CAFOF em Laranjeiras. Hoje nós teremos um recado bem claro e assertivo sobre o que está em jogo na disputa presidencial quando o assunto é meio ambiente, clima e direitos indígenas.

Tudo isso baseado em fatos, não são nem evidências. Evidências é uma palavra bonita, você tá evidenciando, mas fatos, tem aquele ditado que diz: "Contra fatos não há argumentos. Meio ambiente e clima são assuntos que eu venho acompanhando há décadas com especial interesse e nunca economizei críticas em relação ao governante de ocasião, seja qual for o partido ou a ideologia. Aliás, eu vim hoje com a minha camiseta que ganhei de presente de uma servidora do ICM Bio. Minha ideologia, floresta em pé, água limpa, ar puro, comida sem veneno.

Então, estamos conversados aqui. Mas antes vamos pedir, vamos pedir força. Eu entendo que a prece ela tem a finalidade básica de agradecer. A gente começa com a gratidão, mas depois é lícito pedir. E quanto mais altruísta, quanto mais, eu diria, generoso for o seu pedido, melhora a sua vibração e a sua comunicabilidade com o plano superior.

Isso aqui são ideias que eu tô compartilhando com vocês. Então, o papo das ve nasceu de uma ideia altruísta, né, de doação de tempo e energia pra gente promover saúde e resiliência. psíquica e emocional. A pandemia passou, salvos pela vacina e pelo SUS, mas nós continuamos porque somos imperfeitos, vulneráveis a episódios de desequilíbrio, turbulência psíquica e emocional. Então, a gente tem aqui a pretensão de fazer esse trabalho eh através da informação, que informações remetem a serenidade, equilíbrio, temperança.

E aí a gente conta sempre com a ajuda do livrinho, OK? Então, que eu seja aqui a partir da companhia dos amigos espirituais que a gente sempre recorre para fortalecer a nossa psicosfera, o nosso campo eletromagnético. Os desencarnados estão à volta, os que nos querem bem, os que não querem, não nos querem bem. E a gente quando sintoniza na frequência certa, nunca falta ajuda, apoio, assistência. Então eu peço para essa egrégora bonita que tá aqui com a gente desde o início, que nos apoie nos inspire nesse momento, que eu seja uma ferramenta útil, um instrumento maleável, um meio adequado para abrir na página mais indicada paraos nossos amigos do YouTube, do Instagram e aqueles que depois chegarem vendo o que vai ficar gravado no YouTube, a reflexão que faremos a respeito de uma página que eu não sei qual é.

Vamos ver. E tá abri aonde? 279. Que que ela diz? Procure viver mais a sua vida interior.

A agitação da vida não deve atingir nosso eu verdadeiro, nossa alma não deve fazer esquecer a coisa mais importante. A centelha divina é que é nosso eu real, do qual nosso corpo é apenas um reflexo. Portanto, procure viver mais intensamente a sua vida interior, a vida do seu eu verdadeiro, de sua alma. Qual é a minha leitura de bate pronto, que não é nem certeira, nem a melhor, é apenas a minha filtragem aqui. E esse exercício é muito bom pra gente já aqui fazer o que a página sugere.

Procure viver mais sua vida interior. Quando a gente faz esse exercício, a gente tá experimentando através dessa reflexão, uma imersão em nós mesmos. Esse é o propósito. Então, eh, não importa o burburinho do lado de fora, o momento turbulento, eventualmente, que estejamos experimentando no campo familiar, no campo profissional, em relação a alguma questão financeira ou de saúde, não importa. Quando abrimos nessa página, acessamos uma informação relevante que diz respeito a independente da maré, a gente precisa aprender a navegar.

Seja qual for a circunstância do mar, importa saber como fazer a travessia, porque a vida é uma travessia. Nós estamos aqui de passagem. Essa travessia será tão mais exitosa quanto a nossa capacidade de saber conduzir a embarcação nos períodos de calmaria e nos períodos de tempestade. É um aprendizado. E mesmo os capitães mais experientes em alto mar, que já passaram por várias situações difíceis, não estão insensíveis, imunes a a receios, medos, insegurança, fraqueza, porque somos humanos.

É navegar é preciso, viver não é preciso. O preciso aí não é de necessidade, é preciso de acurácia, né? da precisão. Então, que a gente, penso eu, tenha a noção de que sem prestar atenção nesse lado mais íntimo, que ele tá chamando de centelha divina, que é linda essa expressão, a partícula Deus dentro de nós, a nossa parte mais lúcida, mais esclarecida, mais consciente. Acessar essa luz interna que todos nós temos é um dever de casa espiritual que atravessa todas as religiões ou tradições.

É um é um dever de casa. Filosofias espiritualistas, religiões formais, todas elas nos sugerem condutas, caminhos que t o propósito de nos fazer bem. A gente não precisa ter uma religião oficial ou adotar uma filosofia espiritualista para fazer conexões com o plano superior ou com a tua espiritualidade. Não precisa. Eh, portanto, é interessante isso, que cada um busque o seu caminho e tem a coragem de ser quem se é.

E não se esqueça disso. Eu acho isso muito importante. Quando falo para vocês, eu falo para mim também. sempre eh, independente das condições do mar, o que tá colocado para nós em termos de desafio é aprender a navegar, seguir em frente. Ter, de preferência uma bússola ajuda sempre.

É sempre bom saber para onde se vai. Agora, ainda que a tempestade deixe você sem orientação, há um protocolo. Espera a tempestade passar. E quando você voltar a ter condições de navegabilidade, segue teu caminho. É a minha reflexão de hoje.

Seguindo em frente, recomendação de livro. Mais uma vez, eu não acredito no acaso, então eu acho que quando eu recomendo livros infantis ou infanto juvenis, eu tô aqui semando esperança, né? E os livros que eu recomendo para vocês, evidentemente, tem sempre uma dimensão ética, moral, que desperta na garotada o sentido do que seria interessante pensar, sentir e fazer. A casa de todo mundo é o livro que eu tô indicando para vocês hoje da Nilma Araújo, da editora Itapuca. A casa de todo mundo me lembra o subtítulo da encíclica do Papa Francisco, que fala da nossa casa comum, aquela encíclica de 11 anos atrás, Laudatos que fala das questões ambientais.

A casa de todo mundo. É linda a ilustração, é linda a forma. A a autora é a ilustradora, viu, gente? Isso é uma coisa que não vou dizer que é raro, porque eu não sou da área desse mercado editorial, mas não é a regra. Normalmente você tem um autor ou uma autora e alguém que faz a ilustração, anilma, ilustra a própria história, o que dá o livro um sabor muito especial, lindamente ilustrado, mostrando exatamente os caminhos que levam ao caos e à destruição.

E como a gente busca a saída. A terra estava triste, o caos instalado. Não vou mostrar o livro todo, né? E aí a ideia era procurar o cuidado. Cuidado com C maiúsculo.

O livro fala de cuidado. Aonde a gente vai buscar o cuidado? Onde está o cuidado? Eu me lembro muito do professor Leonardo Bof, teólogo, escritor, uma pessoa muito especial, muito sofisticada na análise que faz sobre os problemas contemporâneos. Eu vi vídeos recentes dele, ele tá hospitalizado.

Beijo pro professor Leonardo Bof, que fala da ética. Tem um livro do Leonardo que se chama Ética do Cuidado. Ele fala da ética do cuidado. E a Nilma, no livro dela fala dessa busca pelo cuidado. E a busca pelo cuidado vai na direção das soluções, as soluções efetivas, ter contato com a natureza, plantar árvore, cultivar uma horta, ter uma forma de se relacionar com a vida e com o planeta que traga alento e sentido.

Então tá aqui, ó, Nilma Araújo. O livro chama-se A Casa de todo mundo da editora Itapuca. Quem quiser. Ó lá, Soria tá dizendo que usou esse livro na monografia de biodança. Olha, esse livro é mais poderoso do que eu poderia supor.

Tá aqui, quem quiser tá dado o recado. sugestão hoje de dica é avalie os riscos de se votarem candidatos negacionistas neste segundo turno das eleições. Quando a gente fala negacionista, a gente tá sendo muito pragmático no sentido do termo negar alguma coisa. O negacionista nega. Nega o quê?

A ciência. O que que é ciência? Ciência traz evidências de que um determinado fenômeno ocorre por um determinado motivo. Não é porque eu acho que é assim, não é porque no meu pensamento é assim, não é porque eu creio que seja assim. Não é uma questão de crença.

Quando a gente fala de negacionismo, a gente tá falando do absurdo de, em pleno século XX, termos pessoas que queiram nos representar no parlamento, eh, estadual ou federal, pessoas que queiram nos representar no nos governos estaduais, pessoas que queiram nos representar na presidência da República, rasgando o contrato com uma conquista civilizatória que é a ciência. baseada em evidências. Do meu ponto de vista, isto é um pesadelo, é assustador a perspectiva do Brasil nesse momento vir a ter sobre a liderança, digamos assim, né? a gente ter no comando alguém que despreza a ciência, paga-se um preço muito caro. Por isso, é a minha opinião, pode não ser a sua, a minha sugestão, independentemente das suas inclinações políticas, partidárias, ideológicas, enfim, é que você reflita sobre isso.

Não, não negligencie pensar sobre o que significa nesse momento termos impostos importantes da nossa República Democrática Federativa do Brasil, negacionistas no comando. E aí eu já vou emendar, tá cedo, né? 9:15, mas eu já tô embicando paraas questões trazidas por vocês no stories de ontem, quando eu coloquei a perspectiva de termos em diferentes condições de poder, porque vai ter segundo turno também nos estados, alguns estados, eh, e na presidência da República. Então, o negacionismo ele tá aí pulverizado como perspectiva de inspiração para atos decisórios de governo. E eu vou trazer fatos, vou trazer evidências do absurdo que significa, repito, em pleno século XX, experimentando uma crise ambiental e climática que [risadas] é absolutamente evidente, vem escalando, vem se agravando ao consenso científico de que a crise climática tem a nossa contribuição expressiva.

com a queima de combustíveis fósseis, desmatamentos, etc. Então, antes de passar paraas questões que vocês trouxeram, deixa eu falar uma coisa e eu vou ser muito franco com vocês. Espero que vocês entendam a minha posição. A minha área de especialização no jornalismo é a área ambiental, razão pela qual eu vou fazer apenas e tão somente o recorte sobre o que se espera dos candidatos à presidência na área ambiental ou por um dos candidatos representa risco real iminente de um retrocesso monumental naquilo que A ciência ambiental e climática aponta como sendo o único caminho possível pra gente evitar os piores cenários. Os dois candidatos, deixa eu ser bem claro, os dois candidatos à presidência da República devem explicações sobre questões éticas e morais que resvalam em familiares, assessores, escolhas que fizeram, rolos que se meteram.

Eu não vou fazer aqui não é a minha intenção, nunca foi no papo das 9, fazer qualquer juízo de valor com base em currículo, biografia, estatura, moral do candidato A ou do candidato B. Isso aí fica com vocês. Eu respeito a capacidade de cada eleitor chegar às suas próprias conclusões, mas não vou me omitir em relação a evidências do que significa uma dessas candidaturas em termos de retrocesso brutal nas políticas protetivas do clima e do meio ambiente. Esse receio em relação ao candidato Flávio foi manifestado numa carta assinada por sete ex-ministros do meio ambiente e quatro ex-presidentes do Instituto Chico Mendes, o ICMBO. Não são todos do mesmo da mesma corrente política partidária.

Esses sete ex-ministros do meio ambiente e quatro ex-presidentes do ICMBO, num documento intitulado Em defesa das unidades de conservação do ICMBO e da política pública ambiental foram muito explícitos em relação ao risco de retrocesso. istas econômicos que não são lulistas ou petistas, muito pelo contrário, estão se manifestando abertamente em relação ao risco que a candidatura Flávio representa para o acordo celebrado entre Mercosul e União Europeia, envolvendo importantes setores de economia que inclusive apoiam o candidato do PL. Mas esses analistas econômicos estão dizendo o discurso do liber geral, como feito dias atrás pelo candidato da oposição no Pará, dizendo que vai eh reduzir as amarras ambientais e permitir que produtores na Amazônia façam o que acharem que devam fazer com a própria terra. Isso tem implicações. Isso tem implicações.

É um discurso bonito, libertário, mas que tem implicações muito, muito severas. Esses analistas econômicos estão dizendo com todas as letras, temos aí um risco para o acordo firmado entre União Europeia e Mercosul, posto que no acordo existem protocolos ou salvaguardas climáticas, ambientais e que alcançam direitos indígenas. Que que isso significa dizer? É como se fosse um contrato. Se o Brasil descuidar daquilo que os europeus acham importante, que são produtos que venham do Brasil, sejam comercializados no Bloco europeu, mas que não tenham cheiro de floresta queimada, que não venham de área onde haja desmatamento ilegal, que não venham de áreas onde houve massacres indígenas.

Essa é a condição. Se a gente descuidar daí, esse mercado se fecha. se fecha inclusive pro agro. Então é importante a gente ter ciência disso. Eu vou agora compartilhar dados, não vou falar de achismo, não vou falar de impressões para vocês verem como temos motivos para denunciar riscos.

Eu vou falar aqui primeiro das aspas, das aspas, repetindo as aspas dias atrás do candidato Flávio em Belém, que disse: "Vou acabar com entraves ambientais pro produtor fazer o que quiser." O candidato do PL criticou a legislação de proteção ambiental e disse pros produtores lá no evento político no Pará, você vai poder fazer o que quiser na sua terra. O Estado ele existe para organizar os interesses difusos, interesses distintos entre as pessoas. É preciso ter lei, é preciso ter regra. Na Constituição, o artigo 225 fala da obrigatoriedade de governos e da sociedade protegerem o meio ambiente. Não é uma opção, não é um capricho, não é uma alternativa.

A proteção ambiental, ela tá consolidada no artigo 225 da Constituição, que é cláusula pétria. Significa que você dizer pros produtores, boa parte deles poceiros, no governo do pai de Flávio Jair Bolsonaro, aprovou-se o que se ficou conhecida como lei da grilagem sobre o pretexto de promover regularização fundiária, legitimou-se a posse de terras públicas, onde os novos ocupantes promoviam um cenário de terra arrasada, sem qualquer critério mais lógico de como se dá essa ocupação. Então, temos motivos para nos preocupar em relação ao rumo dos acontecimentos, em relação, portanto, ao que está sendo dito. Mas eu vou fazer aqui um levantamento rápido e breve de 7 anos e 8 meses de mandato do senador Flávio. O que ele fez nos temas ambientais, o que ele fez em relação aos temas do clima.

Ele foi o relator responsável pela PEC das praias que abre caminho para privatização das praias públicas. Informe-se, ele foi o relator no Senado. Esse projeto aguarda apenas a oportunidade de ir para plenário, ser votado e chancelado por esse Congresso. Eh, é importante que esse grupo político gosta de falar, a gente tem que transformar certos lugares do Brasil, como a Baahia de Ilha Grande aqui no Rio de Janeiro, em Cancum. É um discurso que foi construído sugerindo que a gente pode ganhar muito mais dinheiro explorando o turismo da forma como se faz no México, onde eu já estive.

Então vou falar com conhecimento de causa. Cancum é um problema para quem tá acostumado com o Brasil. Você vai pro litoral do Nordeste, fica andando pelas praias, ou você vai de bicicleta, ou vai a pé, ou vai de carro, você vai descortinando o litoral. Cancum. Você não pode fazer isso.

Sabe por quê? Porque Cancum tem praia particular. Cada hotel tem lá sua praia, tem cerquinha. Aqui você não pode entrar. Aqui você não é bem-vindo.

Quem é você? É uma loucura, Cancum. É uma praia toda loteada. E sobrou uma prainha que eu esqueci o nome, que eu fui com a Cláudia, que é uma praia pública para os desavisados tomarem um banhozinho. Então você fica enchendo a boca para dizer que temos que transformar em Cancum, significa, do meu ponto de vista, não sou dono da verdade.

Temos que lotear as praias para grandes grupos de ressortam a exploração comercial. de algo que era público e agora eles querem de alguma forma alterar a legislação vigente. É uma coisa preocupante do meu ponto de vista. E mais, esse grupo político adora jogos, adora bets e adora cassino. Eles vão batalhar pra liberação dos cassinos no Brasil.

Aí cassino é o combo, cassino, ressort, praia particular e a vida segue, né? É, é algo complicado. Eu nem vou aqui falar muito de cassino. Eu tenho minhas opiniões sobre cassino do ponto de vista das evidências, aonde há cassinos no mundo, você tem eh essa atividade que é de jogos de azar associada à prostituição, alcoolismo e uma dificuldade do Estado fazer uma regulação bem, eu diria, presente. Fora a ludopatia, que é um problema que já aflorou, que a dependência das bets, a pessoa fica viciada em jogos, com cassino, você vai ter outra porta escancarada na direção da ludopatia, mas é uma opinião.

Ah, o candidato da oposição, candidato do PL à presidência defendeu abertamente a extinção das reservas legais. Que que é isso? Em cada bioma do Brasil, você tem um percentual da terra do proprietário que não pode ser alterada. Dependendo do bioma, você tem um percentual de proteção. Ah, mas a Terra é minha.

OK, mas por lei você tem uma reserva legal. OK? O Código Florestal é uma lei que esse grupo político tá tentando alterar. Lá estão os percentuais da reserva legal que não se pode mexer. Eh, uma das pesquisas que eu acessei dá conta de que o desmatamento das áreas que deixam de ter proteção, se você derrubar essa reserva legal, o desmatamento pode chegar a 167 milhões de hectares.

É algo que causa apreensão. No mínimo, o candidato do PL à presidência da República propôs a redução das áreas protegidas no Brasil. Que que é isso? Você já tem lá parques nacionais, florestas nacionais, reservas extrativistas. Esse grupo político tá querendo reduzir as proporções dessas áreas.

obviamente para que elas deixem de ser públicas e protegidas para serem de uso de quem compre e explore. Muito bem. E daí? Isso inclui cinco ilhas da estação ecológica dos tamoios na Costa Verde do Rio. Teve um episódio envolvendo o jogador Richarlisson e esse candidato na disputa por ilhas nesse lugar aí.

Essas ilhas e esse essa parte do litoral são muito eh cobiçadas por alguns políticos. Eh, privatizar o que é público na suposição de que sugera prosperidade. A pergunta que eu faria é: prosperidade para quem? Quem se beneficia? Essas mudanças trazem que perspectiva de prosperidade para quem?

e obviamente o desejo de flexibilizar ainda mais os órgãos fiscalizadores. Isso tá em várias votações que o senador Flávio participou, houve a adesão a desmonte do licenciamento ambiental e outras medidas que têm essa pretensão de livrar as amarras ambientais ditas no discurso essa semana no Pará. Onde isso vai dar? Na verdade, a gente já teve o cé no governo do pai dele. Eu tô falando de fatos, não tô achando, não tô dando opinião, tô reportando fatos.

e vou apresentar um documento da política por inteiro que mapeou 401 atos do poder executivo federal entre 2019 e 22, que resultaram no desmonte das políticas protetivas do clima e do meio ambiente no Brasil. Isso é governo Jair Bolsonaro. Isso não é achismo, isso é dado. Isso é pesquisa. É um relatório de 168 páginas, pormenorizando cada quadradinho desse que vocês estão vendo.

É algum decreto, alguma portaria, alguma resolução que determinou desmontez da política protetiva das águas, do clima, das florestas? da biodiversidade, cada tijolinho desse. A gente não tá aqui achando nada, a gente não tá emitindo opinião ideológica, não. a gente tá mostrando fatos na área do jornalismo, que eu acompanho de perto há muito tempo, razão pela qual acho importante explicitar e compartilhar o que está em jogo quando a gente de fato não presta atenção nas evidências. Vou trazer outro número, por favor, chequem.

Não, não. O vocês fariam um bem desgraçado para mim. Um bem desgraçado. Parece paradoxo. Um bem enorme eh desmentindo o que eu tô falando aqui.

Porque jornalista com credibilidade precisa est ancorado em dados aferíveis e bem fundamentados. Eu tenho esse cuidado e compartilho com vocês. Então vamos lá. Nos 4 anos do governo do ex-presidente Jair Bolsonaro, o desmatamento apenas na Amazônia aumentou 54%. Isso é dado de satélite.

Isso não é um funcionário público que viu e chutou o número. Satélite. Os satélites não mentem. Os satélites registram dados a partir da leitura das imagens. feitas no espaço.

Então, em 4 anos, o desmatamento da Amazônia aumentou 54%. E nos últimos 4 anos, o desmatamento na Amazônia caiu 71,2%. Desde o início da série histórica de medições, tanto na Amazônia quanto no serrado, nos últimos 4 anos, jamais se viu o declínio tão rápido e tão volumoso das taxas de desmatamento. O que eu queria dizer além disso, não vou dar o número, esse número eu não chequei, então não vou dar, mas concomitantemente a queda brutal do desmatamento nos últimos 4 anos, a produção agropecuária cresceu exponencialmente. O que significa que o desmatamento não significa prosperidade, ele não gera benefícios pro PIB, pro agro.

Não. O agro não depende do desmatamento para gerar divisas pro país. É, é fato. Isso. É, é, é, é, é fato.

Então, ten essa clareza. Mais uma vez vou compartilhar com vocês o sentido dessas observações que tenho feito, que tá expresso na minha camisa que eu ganhei de de uma servidora dos semibio. Minha ideologia é floresta em pé, água limpa, ar puro, comida sem veneno. É isso. Apenas isso.

Vamos aqui trazer as reflexões de vocês quanto a essa situação. A essa situação, eh, informação é a matéria-prima do jornalismo. Só negar informação pode ser algo lesivo ao interesse público, né? Eu acho, eu acho importante a gente ter esse cuidado. A gente precisa compartilhar informações relevantes, eleições, riscos ambientais à vida, que que vocês mandaram pra gente aqui?

Melo, Ana Paula. Ana Paula Melo, as pessoas precisam entender que essa proposta desse candidato é perigosa. MS Cabral, ao invés da pergunta, posso dizer que estou com medo? Pode. Eh, Rosângela_line Lantata, tenho muito medo que a direita seja eleita.

Engraçado, eu não tenho medo que a direita seja eleita. O que tá em jogo não é a direita. Não é a direita que está sendo [roncando] eleita. É um candidato da ultradireita. Porque quando você pega os correspondentes estrangeiros, vocês vão ver que eles usam a expressão far right.

É um candidato da extrema direita. Como são Milei, como são Trump, que aliás todos se dão muito bem, né? Eh, na área ambiental, para não ficar aqui gastando saliva, eu vou pegar dois atos de governo. Chequem o que eu tô falando, de Milei na Argentina e de Trump nos Estados Unidos. Milei autorizou a exploração mineral nas geleiras da Patagônia, nos glaciares, que é uma fonte de renda fabulosa pros argentinos, o turismo nos lugares onde há gelo.

Não é só Bariloch, que é um destino bem consagrado dos turistas brasileiros, lindíssimo, mas o Uxuaia, outros lugares assim, mas mais no extremo sul, Chuaia, você tem algo fabuloso que deveria ser preservado. Você autorizar mineração em geleira é [risadas] uma coisa que não é da direita, não é uma proposta da direita. O o o Trump, nos Estados Unidos, autorizou a exploração madeireira nas florestas nacionais, com árvores centenárias no meio do caminho. Ele não tem a menor sensibilidade paraa riqueza das florestas nacionais. Ele quer monetizar madeira de floresta centenária.

É uma coisa inacreditável. Então vamos fazer essa dissociação assim. Vou falar desse candidato da direita que por acaso agora não tá eh no pário, né? que é o Ronaldo Caiado. O Ronaldo Caiado em Goiás colocou, aplicou políticas ambientais ou de proteção do meio ambiente que em certos aspectos foi bem-sucedida, tentando eh regular a sanha de certos setores da economia sobre água e sobre áreas verdes.

Então, não é por ser direita que você ah é a favor do que eu tô descrevendo aqui como risco. Eu não, eu não, não concordo com essa tese. Agora, quando a gente fala de extremismo, a gente tá falando de uma, digamos, licença para realizar políticas públicas que podem ter um custo social e ambiental preocupante. Deixa eu pegar de novo aqui a página com as questões trazidas por vocês, OK? Vamos lá.

Eh, adelante, cabron. Adelante cabron. Quando você espera, ah, você [risadas] espera ver tudo. Ah, agora veio. Teresa, Márcia, Terezinha, Márcia, a depender do eleito, nós e a natureza teremos que resistir.

Inecoli qual o seu pensamento sobre o destino do Brasil? Lembrando das palavras dos espíritos, as escolhas que o brasileiro faz são soberanas. Por isso que o voto é tão importante. A gente fica dizendo assim: "Não, Deus é quem sabe, Deus delega, Deus terceiriza". Eu gosto sempre de dar o exemplo do ato desesperado e perturbado do suicídio.

A gente diz assim: "O suicídio é contra as leis de Deus. O suicídio é um crime aos olhos de Deus. Eu não uso essa retórica, mas muitos usam. E aí você vai ver, se Deus é tão soberanamente poderoso, onipresente, onisciente, por que que permite então que uma pessoa chegue a esse grau de limite de sanidade determine o autoestermínio, porque Deus delega, Deus terceiriza. Nós somos responsáveis pelos nossos atos.

Então, eu entendo perfeitamente o desapontamento com os dois candidatos que estão no segundo turno. Eu entendo isso. Eu mesmo tenho muitas, muitas críticas a todos os candidatos que participaram das eleições presidenciais, rigorosamente todos. Agora, cada um vai ter o seu critério para dizer, voto ou não voto num candidato que não é dos meus sonhos, mas é o que temos para hoje. É uma decisão soberana.

Agora, depois, se você toma a decisão de não votar, aí é uma questão, eu acho, muito delicada, porque a gente perde, penso eu, o direito de reclamar alguma coisa. A Martinha Prié Bernou tá com muito medo do que poderá acontecer com as florestas se o candidato da oposição vencer. Cláudia Aguiar, 311. Já não passou da hora de termos efetivos suficiente para cumprir a legislação ambiental? Sim, existe um déficit de servidores até hoje no IBAMA.

Eh, são quase 2.000 servidores a menos do que o mínimo necessário para um país do tamanho do Brasil. Aí tem que fazer concurso. Quando você coloca mais servidor público, você incha a folha de o pagamento da folha de funcionários públicos. Então tem toda uma um equilíbrio. Os funcionários do IBAMA durante o atual governo, chegaram a fazer uma paralisação, operação padrão.

Eh, vamos por quê? Porque eles estavam se sentindo muito defasados do ponto de vista de salário e de número de efetivo, né? Então, temos questões muito importantes. Isso não tá sendo debatido. Eu não vou nem comentar o primeiro debate entre os candidatos à presidência em respeito a vocês.

Eu fiquei muito decepcionado. Do meu ponto de vista, foi o pior debate da história do Brasil desde a redemocratização. O pior debate parecia um bateboca de alunos da quinta série, né, do ensino médio lá. Coisa horrorosa, horrorosa, pelo amor de Deus. Isso mostra assim a o sanatório geral que virou o Brasil.

A gente não tá mais preocupado com proposta, com coerência, com conteúdo, com compromisso. Você fica nessa nesse bateboca, pelo amor de Deus. Luciana Becker, teremos que fazer uma vaquinha para os indígenas terem o seu direito de voto. Isso foi uma coisa horrorosa do Tribunal Superior Eleitoral do Cásio Nunes, que não providenciou o transporte dos indígenas do Vale do Javari e da população ribeirinha. É algo que gera muita indignação, né?

É dever do Estado brasileiro garantir o acesso de todos os brasileiros às urnas. E esse desafio logístico já tem recursos para garantir. Você leva de canoa urna eletrônica pro meio da selva, organizando uma zona eleitoral dentro da selva para as pessoas se deslocarem da selva para aquela urna. Quando você impede o transporte de todos os indígenas e população ribeirinha do Vale do Javari, sem dar uma explicação, do meu ponto de vista plausível, temos uma questão, como temos uma questão, o constrangimento da meta ao reconhecer que houve distorções nos espaços reservados para uma das candidaturas, no caso a da situação, no Instagram, no Facebook, né, e no WhatsApp. WhatsApp você não tem como ver nessas duas.

Eh, [suspirando] algumas perguntas dizem respeito à minha vida profissional. Eu não vou repetir aqui, tá? Em respeito a mim. [risadas] Tá bom. Ramos_line Mariag.

A fala fazer o que quiser não assusta. Ela tá se referindo à fala do candidato da oposição, né, do PL no Pará, que eu mencionei há pouco, dizendo que os produtores livres das marras ambientais no Pará e na Amazônia vão poder fazer o que quiser. Mais do que assusta, né? Quando você dá carta branca, faça o que você quiser. Invariavelmente sabe qual é a toada?

Sabe o que que esse pessoal quer na maioria absoluta dos casos? Pôr a floresta abaixo. Eles chamam de limpar a terra. Eles usam essa expressão. Vou limpar a terra, vendo a madeira, taco o fogo no toco de árvore, nas coisas que ficarem ali, e vou plantar capim para criar gado.

Só que é impressionante os municípios da Amazônica recordistas em desmatamento em que isso aconteceu. Você não aumentou o IDH índice de desenvolvimento humano. Você não aumentou o PIB local, produto interno bruto, geração de emprego e renda, pagamento de impostos. É impressionante a quantidade de novos pobres na Amazônia que acharam que esse seria um caminho que monetiza o negócio da destruição, mas ele dá o dinheiro de um curtíssimo prazo. Você faz uma renda com a madeira, você faz uma renda na primeira leva de cabeça de gado que você vai ter ali, porque a terra ainda tem nutriente pelo húmos da floresta, né?

Depois você vai ter que botar insumos químicos, fertilizantes para aquilo dar certo. Só que você não faz isso, você abandona a terra. Você sabe qual é o tamanho das pastagens degradadas no Brasil que foram abandonadas por quem ali estava? A equivalência, isso é dados da Embrapa, Empresa Brasileira de Pesquisa Agropecuária, é um estado de Minas Gerais, que é um estado gigantesco de pastagem degradada. O Brasil é o país do desperdício insano, inconsequente, irresponsável.

É uma coisa assustadora quando você fala assim, eh, isso remete a parábola dos talentos, né, de Jesus, cujo sentido ético seria você com seu, eu diria, cabedal de possibilidades e de alternativas, escolher realizar aquilo que seja o melhor diante da circun circunstâncias, eu vou otimizar os recursos que eu tenho. [roncando] Eh, Regina Célia também tá curiosa de saber quais são as propostas dos candidatos à presidência da República. Isso é fácil de ver, você pode acessar diretamente, sem ter um chato como eu, para fazer a filtragem, no site do TSE. propostas dos candidatos da presidência da República. Aí você acessa o link e baixa na íntegra essas propostas.

Acho que é um exercício interessante. Você vê o que tá sendo escrito e faz a contraposição em relação ao passado dos candidatos que estão prometendo isso. Tá bom? Adriana_line Acunha diz assim: "Quais são os riscos reais para biodiversidade se o zelo pelo meio ambiente for negligenciado?" Ora, a gente já tá vendo isso em lugares onde o zelo pelo meio ambiente foi negligenciado, né? O Rio Grande do Sul é um estado interessante de fazer essa análise, porque antes da tragédia de 2024, nós tivemos, segundo os pesquisadores e cientistas das universidades gaúchas, com quem eu conversei e com quem entrevistei quando estive lá cobrindo a tragédia.

O que caiu de água determinaria uma tragédia de forma inevitável. Essa tragédia, segundo esses especialistas, foi maior do que poderia ser em função de leis aprovadas, principalmente um pacote de leis estaduais [roncando] que determinaram uma maior fragilidade na contenção do desmatamento, na maneira como se faz gestão dos recursos hídricos, barragens e desvio de rios. Tudo isso é uma combinação muito interessante e sofisticada de fatores que na hora que cai o aguaceiro dá ruim. É, é, é pior do que se não tivesse mexido daquele jeito. Não sei se eu me fiz entender.

Agora assim, os riscos reais de você afrouxar, veja, sabe aquela história? É como se aumentasse o risco de incêndio no teu prédio, na tua casa, e você tirasse os extintores e as mangueiras, falando assim: "Ah, vai acontecer não. Mas não vai acontecer por quê? Porque eu acho que não vai, na minha crença isso não vai não vai ter lugar." [roncando] É esse o nível de responsabilidade, né? Consciência não se brinca.

Custou muito caro a negligência que a genteou na história da pandemia. Essa história vai ser contada daqui a séculos. Que que houve no Brasil que teve mais de 700.000 óbitos? Negligenciou-se a vacina. Ela chegou tarde.

Quando chegou, chegou com eh uma dificuldade de quem estava à frente do governo estimular a população se vacinar logo. Marle Underline Ogakawara. Transição planetária para regeneração. Seria um planeta que não precisará da natureza. Não é possível.

Um planeta que não, A natureza é o planeta. Nós somos a natureza. O meio ambiente começa no meio da gente. Não faça essa separação porque ela não se sustenta sobre qualquer aspecto, tanto científico quanto espiritualista. O meio ambiente começa no meio da gente.

Nós somos feitos de partes do planeta. O que acontece fora acontece dentro. A destruição do verde afeta a nossa saúde, afeta o nosso conforto térmico, afeta a produção de alimentos que a gente vai precisar ingerir para ter saúde, né? Ah, nós precisamos de água, não há substituto para água. Você tem substituto pro petróleo, paraa água limpa não.

Então, não tem essa de dizer assim, seria um planeta que não precisará da natureza. O planeta Terra só se explica em função da diversidade biológica que possui. Eu tô falando do universo macroscópico visível, do universo microscópico, daqueles microrganismos que são os operários que sustentam a vida. um conjunto de seres microscópicos que permitem, por exemplo, a fertilidade do solo ou a sua digestão. O seu intestino é uma colônia de bilhões de bactérias à quais você deve gratidão para poder metabolizar o alimento, transformando-o em nutriente.

Tudo isso é planeta. Tudo isso somos nós. Meio ambiente somos nós, o meio que nos cerca. E as interações que a gente estabelece com esse meio. Isso eu ensino na PUC há 22 anos no curso de jornalismo ambiental.

Glau Pascoaleto. O que será de nós? O que será do amanhã? O que vai ser do meu destino? Já esfolhei.

O mal me quer. Primeiro amor de um menino e vai chegando ao amanhecer. O dodal e o rei Alejo diz que eu serei feliz, sempre feliz. Vai. O que será do amanhã?

O que, né? União da Ilha do Governador, década de 1980, Sambredo, que depois a Simone gravou, né? Né, Fábio? Fábio tá confirmando aqui. Então, o nosso destino é a luz.

A luz é a realização espiritual plena, superando as imperfeições através da reforma íntima e do exercício da caridade. É a minha percepção. Agora, isso é a visão espírita. Agora, esse caminho pode ser tão mais longo quanto os deslizes, os percalços da nossa trajetória e da nossa caminhada. Entende?

Quando você escolhe um caminho que será mais longo, mais tortuoso, mais difícil, em algum momento a gente retoma na direção certa. A gente sempre aprende. O ideal é aprender pelo amor, aprender pelas evidências, aprender pela ciência, fazer a correção de rumo e seguir em frente. Agora, há quem prefira aprender pela dor, apostando, negligenciando evidências e a ciência. Aí é duro.

Aí é duro. Helen_C Dias. Quais os riscos para os povos indígenas? Os riscos são a tentativa que o candidato da oposição, que é o candidato do PL à presidência defende, de você não demarcar mais terras indígenas e delegar ao Congresso essa atribuição. Os riscos são: Constituição de 88 abriu a porta, tá lá na Constituição, a possibilidade de você ter atividade minerária em terras indígenas.

Agora, em tempos de terras raras, muito cobiçadas, a regulação da exploração de minério em terra indígena, num governo que eventualmente quer se livrar das amarras ambientais, é algo perigoso. Inclusive quando existe um elo forte entre a candidatura em questão com o governo Trump, que vem manifestando com muita voracidade o interesse em estabelecer um vínculo forte com o Brasil para obter o que eles não têm, que é a riqueza das terras raras. Aí tem toda uma sucessão de notícias desesperadoras mostrando o vínculo que existe entre o candidato da oposição e o governo Trump. Não vou entrar nisso agora. É assustador como a Secretaria de Estado dos Estados Unidos tornou o público por escrito a gratidão a Flávio Bolsonaro pelo convite para que eles participem da transição de governo no Brasil.

Isso nunca houve na história da República. Po que o que é transição de governo? O governo anterior e o governo eleito vão criar comissões de alto nível paraa passagem do bastão, passagem das informações estratégicas do Estado. É um assunto interno. É um assunto interno.

Não é um assunto para você trazer uma visitinha de fora. Isso tá passando meio despercebido. Assim, alguns colegas meus analistas estão falando o tempo todo. Se liga, porque isso daí é a senha. para algo em comum que pode muito provavelmente ferir soberania, interesses daqui.

Bet Freitas, minha amiga do Rio Grande do Sul, diz assim: "É decepcionante que pessoas idosas como eu ignorem as questões ambientais. Se será que é uma questão etária? Eu não, ô Bet, eu não colocaria nesses termos, mas você deve ter os seus motivos e eu respeito. Eu sinceramente não saberia fazer juízo de valor sobre a questão dos extratos assim de idade. Tá aí uma questão nova para mim.

Eu teria que ver porque as pesquisas mostram, né, as pesquisas de intenção de voto, qual é a preferência do eleitorado por faixa etária. Eu não presto muita atenção nisso, vou prestar mais. Ja. Calafat tá dizendo não só riscos ambientais, mas também a perda de muitos direitos, de políticas públicas, etc. Pois é.

Eh, [gemido] Nadia Aparecida de Lima. Como podemos melhorar nossa qualidade do ar? Estamos gripados direto em São Paulo. Ar seco. É interessante.

Essa semana eu fiz um comentário na Globo News segunda-feira sobre a péssima qualidade do ar em Manaus por incêndios. aumentaram as queimadas criminosas 220% do ano passado para cá no mês de outubro 15 pessoas foram presas de sábado até segunda-feira. Esse número deve ter aumentado, por atearem fogo na floresta protegida com galões de gasolina.Uma coisa assim. Isso obviamente não é coincidência com o período eleitoral, né? Isso não acontece por acaso, né?

E a gente vai ter aqui, quando a gente fala qualidade do ar, penso eu, respondendo objetivamente a sua pergunta, eu entrevistei quatro fontes para fazer o comentário na segunda-feira. Uma delas foi do Instituto Ar de São Paulo. Eh, Evangelina, professora Evangelina, ela é uma defensora do monitoramento da qualidade do ar em tempo real, com redes de captação dos dados espalhadas às redes pela cidade. e você começar a identificar quais áreas são mais suscetíveis ao adençamento de fumaça, material particulado, poeira, fuligem, entender quais são as fontes e, ó, atacar. Então, não é a cidade, uma cidade como São Paulo, então que é gigantesca, é a única mega cidade do Brasil, é um problema.

Se você não tiver o diagnóstico correto, gel referenciado, aonde o ar poluído é mais recorrente e aonde a qualidade do ar, eu diria, adequada. E por quê? Esse diagnóstico é o ponto de partida para adoção de políticas públicas que sejam eficientes para aquilo que faz toda a diferença. Aqui um beijo paraa Evangelina e um beijo para o Paulo Saludiva da USP, maior especialista nesse assunto no Brasil, porque eu tive na feira do livro de São Paulo recentemente com ele. Uma vez eu fiz uma reportagem, fiz várias reportagens, mas uma vez em São Paulo, eu fiquei o dia inteiro em São Paulo andando por diversas regiões de São Paulo com sete sensores que mediram o ar que entrava no meu pulmão, o ar, o ar que eu expirava, batimento cardíaco, temperatura eh do meu corpo, pressão arterial, tudo para ver a resposta que eu tava dando a qualidade do ar em São Paulo.

E eu fumei três cigarros tragando em 7 horas de caminhada em São Paulo. E o Dr. Paulo Saludiva diz: "Em média, o paulistano tem a vida encurtada em 2 anos do que poderia viver em função das toxinas presentes nas fumaças de caminhões, motos, carros, etc. E olha que a gente tem etanol, a gente tem biocombustível, podia ser bem pior. Queridos, 10 horas 1 minuto.

Extrapolei um minuto. Peço desculpas por isso. Força, coragem e fé. Vamos em frente defendendo o que nos parece ser um valor inegociável. que é minha ideologia é floresta em pé, água limpa, ar puro e embaixo, comida sem veneno.

Por isso estou aqui conversando com vocês hoje sobre esse assunto. Tudo de bom. Valeu.